2014年11月16日，家住惠水縣和平鎮(zhèn)的金某某在惠水縣××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的開盤慶典上，通過認購選定了價值40余萬元的一套房屋，并交付了認購款定金1萬元，同時與被告簽訂認購協(xié)議書一份。當日，金某某參加了該房開公司舉行的“××優(yōu)勢給您大甜頭，拒絕虛假，1套房=1元錢”活動，在活動中，金某某榮獲“特等獎”，該房開公司當場為金某某披紅掛彩，并與金某某簽訂了《協(xié)議書》，該協(xié)議書約定在雙方簽訂的認購協(xié)議書的基礎上，該房開公司將金某某選定的房屋以1元的價格出售給金某某。之后，房開公司卻拒絕按該《協(xié)議書》的約定交付房屋，故金某某將其訴至惠水縣人民法院。

惠水縣法院依法審理后認為:原告金某某按協(xié)議書約定的購房款向被告履行完主要合同義務，原、被告之間的買賣合同關系依法成立且生效;原告以1元錢購買了價值40余萬元的房產(chǎn)，其差價的性質應當屬于被告為提高銷售率而做出的廣告宣傳，被告因該廣告宣傳效應亦取得商業(yè)利益，被告的有獎銷售目的亦得以實現(xiàn)。因此，被告作為市場經(jīng)濟的參與者，應當遵循誠實信用原則，按照協(xié)議書的約定向原告履行交付房屋的義務。故判決:確認原告金某某與被告于2014年11月16日簽訂的協(xié)議書合法有效;房開公司于本判決生效之日起十日內將原告認購的價值40余萬元的房屋交付給原告，并為金某某辦理房屋產(chǎn)權登記手續(xù)。

該房開公司不服一審判決，遂向黔南州中級人民法院提起上訴。黔南中院立案受理后，依法組成合議庭對該案進行了審理，主審法官多次組織雙方進行調解，經(jīng)過法官認真細致的釋法明理，最終達成了調解協(xié)議:惠水縣××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同意將金某某認購的房屋(市場價為40余萬元)以1元錢的價格賣給金某某，并退還金某某已繳納的房屋預付款9999元。