有校方公章的交款單。萬女士供圖
市民萬女士反映，今年6月份替丈夫在北京化工大學報名在職研究生課程班，但到了7月份約定上課的日子，卻被通知推遲上課。此事涉及數百名學員。學員們于9月底起訴學校，要求退還學費。昨天，北京化工大學稱，錢是第三方收取，不負責退款，正在等待司法判決。
事件
幾萬元學費換來有公章收據
萬女士說，今年6月份，丈夫在“北京化工大學”的網站上看到該校招收工程管理碩士在職研究生。6月14日，萬女士來到北京化工大學科技大廈308室，門口掛著“北京化工大學經濟管理學院教育培訓中心”的牌子。接待萬女士的人自稱常老師，常老師稱，參加該培訓班需先交36000元的學費以及200元的報名費，工程類管理在職研究生學制2年，學費共6萬元，等考生證正式入學后再補交其余的24000元學費。參加培訓班時學員所修的學分，都可以算作正式入校后的學分，學員只需通過明年1月份的全國研究生統考筆試即可，復試時該培訓班的學員只是走個流程。
同時，常老師承諾培訓班于7月9日正式上課，上課地點為化工大學。常老師表示，200元的報名費需現金繳納，36000元學費可通過學校對公賬戶或者POS機繳納。最終，萬女士刷卡交費，拿到一張商戶名稱為“北京化工大學教育培訓中心”的POS單及收據，加蓋有北京化工大學經濟管理學院字樣的公章。
兩邊互指欺騙學員“被晾”中間
據萬女士介紹，開課前幾天學員們接到常老師通知，稱由于院長出差，上課時間順延。之后，大家再沒有接到有關上課的通知。有學員不放心，去學校詢問情況，發(fā)現當初報名交費的房間已被查封。萬女士提供的照片顯示，掛有“北京化工大學經濟管理學院教育培訓中心”牌子的房門已被查封，封條上寫有“2016年7月20日封”，隱約蓋有紅色公章。
萬女士稱，一位自稱北京化工大學經濟管理學院負責招生的朱姓老師聯系到學員們，告知大家被第三方機構的常老師騙了，常老師篡改了POS機的抬頭并帶走了學員們的學費及名單。校方因沒有學生名單沒有辦法開課，要求大家提供學員信息。
萬女士隨后聯系上常老師，常老師否認欺騙學員。常老師稱，雙方系合作辦學，招生工作結束后，校方沒有向其所在公司結算應支付的服務費，公司打算起訴校方。此后，萬女士了解到，6月份英創(chuàng)聯科公司因校方沒有按時支付其服務費，找到學校紀委，學校隨后將學生們報名交費的308室查封。
萬女士稱，看過協議后，意識到學校對學員們有所隱瞞。但學員們找到學校溝通時，校方一直稱收據上的公章是假的，正在進行情況調查。
學費去向不明學員集體起訴校方
萬女士介紹，自己去銀行查詢了之前繳納的36000元學費去向，銀行反饋，錢被打到了北京一家公司賬上，該公司的法人代表正是化工大學朱姓老師。萬女士稱，學員們一直等到9月份都沒有從校方得到回復，于是將學校起訴到法院，此事具體由鄭先生負責。
當初交費后，常老師就把學員們都拉進了QQ群，群里共有200多名學員，分工程管理與機械管理兩個專業(yè)。事情發(fā)生后，一部分學員堅持等校方給回復，鄭先生等80多名學生于9月份聘請了律師，將北京化工大學起訴到法院要求退還學費。
據鄭先生介紹，10月26日和11月16日，北京朝陽區(qū)法院奧運村法庭分兩次開庭審理了這一案件。律師反饋，校方不承認交費通知單的真實性，但承認學生報名交費時收到的交費通知單上的北京化工大學經濟管理學院印章是真實的。兩次開庭后，學校并沒有明確表示是否會向學生們退款。
代理律師獲得了一份英創(chuàng)聯科和化工大學簽訂的《在職研究生課程班項目合作協議書》。在鄭先生提供的該協議照片中，記者看到，協議約定由化工大學負責課程設置、授課及畢業(yè)證和學位證的頒發(fā)，英創(chuàng)聯科負責招生、宣傳、學生管理等，化工大學按照學費總額的30%支付給英創(chuàng)聯科作為服務費，合作協議從2015年5月25日起到2017年5月25日，此協議中校方的授權代表為上述朱姓老師。
合作方
學費在學校那
昨天下午，北京英創(chuàng)聯科教育咨詢有限公司負責人翟先生說，學費由校方收取的，收費方式一是轉到校方對公賬戶，一是POS機收取，POS機由校方提供。翟先生稱，校方稱其員工篡改了POS機抬頭，但在沒有相關手續(xù)的前提下，公司方面不可能更改。對于POS機的去向，他表示不清楚。
翟先生稱，常老師是按校方的說法向學員們通知延遲開課，至于真正原因并不清楚。同時，翟先生表示，從2016年開始，化工大學沒有繼續(xù)支付協議約定的服務費，但協議并沒有終止。今年7月，校方發(fā)布聲明，稱其冒用北京化工大學名義招生，純屬無稽之談。今年8月份，公司已經向法院起訴北京化工大學。
校方
有人冒名招生
記者注意到，7月15日北京化工大學曾發(fā)布聲明稱，近日，學校發(fā)現有人冒用“北京化工大學”和“北京化工大學教育培訓中心名義”舉辦培訓班并收取培訓費用，并稱發(fā)布招生信息的網址不是校方的，所登載內容未經學校授權。同時，北京化工大學及北京化工大學教育培訓中心沒有設置移動POS機收費的方式。
昨天下午，北京化工大學負責宣傳的一名工作人員告訴記者，此事在走司法程序，尚處于調查取證階段，正在等待判決，目前不便回應。該工作人員稱，朱姓老師確實為學校聘用的員工，事發(fā)后，司法部門在對其進行調查。對于學校是否已將朱老師解聘，該工作人員表示不清楚。
