一對(duì)情侶未婚先孕，但卻最終分手。女方生下孩子后起訴男方支付撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)法院調(diào)解，雙方約定將男方支付的分手費(fèi)折抵成撫養(yǎng)費(fèi)。然而，此后男方反悔并起訴女方退還分手費(fèi)。法院一審裁定駁回男方訴請(qǐng)。男方不服，提起上訴。記者昨天從通州法院了解到，南通中院審理后裁定駁回上訴。

2018年，男子張某通過(guò)某相親交友網(wǎng)站與女子孫某相識(shí)。兩人戀愛(ài)后，孫某懷孕，但此后雙方因故分手。兩人簽訂協(xié)議，約定張某支付孫某分手費(fèi)4萬(wàn)元，其中先付2.5萬(wàn)元，余下1.5萬(wàn)元待孫某打胎后再付。結(jié)果，張某付了2.5萬(wàn)元，但孫某因故未打胎，她生下一個(gè)兒子，并以孩子名義起訴要求張某支付撫養(yǎng)費(fèi)。

在法院調(diào)解撫養(yǎng)費(fèi)糾紛過(guò)程中，雙方同意將已付的2.5萬(wàn)元折抵張某應(yīng)付的撫養(yǎng)費(fèi)。事情本應(yīng)就此告一段落，誰(shuí)曾想又起風(fēng)波。事后，張某以孫某違約生子為由，起訴要求孫某退還2.5萬(wàn)元。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方就涉案2.5萬(wàn)元已在法院另案撫養(yǎng)費(fèi)糾紛調(diào)解中達(dá)成抵扣合意，現(xiàn)張某就同一訴爭(zhēng)標(biāo)的又向法院起訴，違反“一事不再理”原則，遂裁定駁回張某起訴。

張某不服提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方就涉案2.5萬(wàn)元已達(dá)成抵扣合意，張某就此反悔并起訴要求孫某返還，違反民事訴訟“禁止反言”原則，構(gòu)成濫用民事權(quán)利行為，遂裁定駁回上訴，維持原裁定。