中新網(wǎng)鹽城9月30日電(付陳友 谷華)兒子三歲了，作為父親卻沒有見過，甚至都沒有聽說過自己有這個兒子。日前，江蘇大豐法院審理的一起離婚案件中出現(xiàn)了這樣離奇的一幕。

　　王某(男)與劉某(女)經(jīng)人介紹相識，不久結(jié)婚，婚后，雙方性格差異較大，經(jīng)常發(fā)生爭吵，偶爾還動手，每次“戰(zhàn)爭”過后，劉某就回鄰縣的娘家居住。時間一長，王某與劉某的家人也產(chǎn)生了矛盾。2009年年初，王某與劉某再次爆發(fā)“戰(zhàn)爭”，劉某再次回了娘家，這一去就是近三年，王某也沒有前去找過，雙方聯(lián)系也中斷了。2011年8月22日，王某向法院提起離婚訴訟。

　　庭審中，劉某也表示雙方感情已經(jīng)完全破裂，同意離婚，但要求原告王某必須負擔近三歲的兒子的撫養(yǎng)費。劉某大為驚訝，表示自己從未得知有兒子，更沒有見過所謂的兒子，這是自己第一次知道這個消息。王某除了驚訝就是懷疑，結(jié)合新生兒出生證明有篡改小孩出生日期的疑點，王某否認兒子為其親生。王某申請法院調(diào)查新生兒在醫(yī)院的原始出生證明，同時要求做親子鑒定。劉某表示，兒子就是自己和王某的兒子，但拒絕做親子鑒定。

　　結(jié)合雙方的分居時間及庭審時對婚姻的態(tài)度等多種因素，法院認為夫妻雙方感情已徹底破裂，應該準予雙方離婚。關(guān)于小孩的問題，在男方申請調(diào)查后，法院調(diào)查了醫(yī)院的新生兒出生時間的原始登記，調(diào)查結(jié)果表明小孩不在雙方同居期間所孕育。王某要求做親子鑒定，而劉某不同意進行鑒定，法院根據(jù)近期頒布的《婚姻法解釋三》的規(guī)定，推定王某與兒子不存在親子關(guān)系。

　　近日，法院作出一審判決，準許王某與劉某離婚，兒子由劉某撫養(yǎng)成人，撫養(yǎng)費由劉某一人負擔。判決后，雙方均未提起上訴，判決已經(jīng)生效。